Hamas, Israele e l’Islam italiano
Il conflitto tra Israele e Hamas ha diviso l’opinione pubblica internazionale, e anche i nostri lettori. “Pretendiamo che il Medio Oriente diventi come l’Occidente in cinque giorni, ma i nostri paesi ci hanno messo duecento anni per diventare quello che sono oggi”, ci scrive una lettrice dall’America. In un’altra mail si definisce “pretestuosa” la polemica italiana sulla preghiera dei musulmani nelle piazze, e un lettore interviene invece sulla questione della lingua dell’Islam.
Hamas and Iran
You give both Iran and Hamas too much credit. Iran gains influence, yes, but only by the continuation of munitions to Hamas. They have no control on how Hamas uses them, Hamas doesn't seem to have much control over their members' actions either. They are not respected by the Palestinian people for starting the battle or giving Israel an excuse on which to hit them -- whatever way you wish to take it. They voted them in so they could count on social services, regular food, education etc which Hamas did quite well and very regularly before the elections. Bush and Israel caused the separation by denying their right to rule after winning the vote. They won also in part because the Palestinian people were sick and tired of Fatah's corruption and favoritism given by them and to them by Arafat. Fatah initiated that weekend battle with Hamas seemingly thinking that since they had guns from the USA they had to be the winners. They had no time for training. Hamas did. Yes, by Iran. But Iran has the right to choose its allies just as we choose ours.
Hamas and Hezbollah are not the same. The latter also were trained by Iran because no one else would do it for them. Nazrullah of the Hezbollah has gained a lot of what he wanted and now he and his people--Shiites of southern Lebanon--must play by the Lebanese rules. There are 17-19 different tribes/political parties in Lebanon--not two as in Palestine. Hezbollah has to show they can work in and with the system for the Shiite Lebanese or they will lose their political capital to gain jobs and better homes and education for the Shiites. So far from what I find in the US, Hezbollah has only raised its head when Israel hit Hamas--and why not?! Hamas's leader giving orders from Damascus is the one that should have no respect from us or from his own people.
He lives the life of luxury under the auspices of the Syrian government and the little fellows called Hamas in Gaza have to take the hits from Israel. More Palestinians that had NO respect for Hamas before were the ones Israel hit the hardest with the bombing of the UN schools, UN storage facility, hospitals and homes of educated men and women that help and teach and feed their people. Yet Israel continuously hits their homes, offices, kills their grown and tiny children and then Israel expects peace and submission with no gates open, no food, no medicine, no electricity, nor clean water. Put yourselves in their shoes! What would you do if a neighboring country bombed all your homes and hospitals and schools? Most Europoeans complain when the electricity is out via Russian politics or Nature's snowstorm. That's equivalent to Palestine? After total destruction do you like to rebuild everything with no materials and then have them bombed again? If so, you are crazier than your peers there expect.
Hamas doesn't know how to rule. Granted. But Israel rules its neighbors by closing off food, water, medication, destroying homes etc. That's not using state-sponsored terrorism? Why must Israel's opponents be perfect but Israel can mess up when ever it pleases? GIVE me a break. Try to look at their situations from their perspective. The West expects the Middle East in each of its parts to become just like the West in 5 days or less. Otherwise, we either think they are too stupid or they are terrorists. The West isn't perfect by any means and it has taken each country 100-200 years to gain most of the liberty we citizens expect today. Let's just hope it won't take them 200 more years. For their sakes.
Patricia Wilson
What is Israel’s End-Game?
What a wonderful article.
Kenan Jaffe
Il diritto di pregare
Per combattere i fondamentalisti li copiamo? Domande a cui mancano risposte. Ci stiamo abituando a tutto? Anche al divieto di manifestazione davanti ai luoghi di culto? In un Paese in cui per ogni piazza c'è una chiesa. Siamo in grado di mandar giù anche questo limite alla libertà di manifestare? Si potrà manifestare solo in tangenziale? Perché considerare offensiva una preghiera davanti ad un luogo di culto? Le risposte a queste domande non sono indifferenti in un sistema democratico. Appare chiaro, però, come le polemiche sulla preghiera dei musulmani nelle piazze sia pretestuosa. Ci si è attaccati alla bandiera bruciata e alla preghiera, ma fosse andata diversamente, si sarebbero attaccati a come erano vestiti i manifestanti. Certo, non si bruciano le bandiere di Israele, ma chi ha gridato allo scandalo per la preghiera ha costruito una pericolosa barriera tra Noi e Loro. Perché è chiaro che non ha turbato il gesto, ma chi l’ha compiuto.
Come si può parlare di offesa quando qualcuno prega, anche se in maniera diversa, lo stesso dio per cui sono state costruite le chiese? Non hanno pregato il diavolo, non hanno bestemmiato, hanno pregato. Dove sta l'offesa? Siamo tornati alle crociate? Il regolamento sulla manifestazioni varrà quindi anche per gli atei? Con questi atteggiamenti si attivano spirali pericolose. Pensiamo che sia una buona idea vietare le manifestazioni in nome della democrazia? Per difendere i nostri diritti democratici limitiamo quelli degli altri? Se a pregare fossero stati dei cristiani ortodossi, avremmo considerato il gesto “una provocazione intollerabile”? Le piazze di tutta Europa sono ormai dominate dalla diversità, questa è l’Europa, un posto in cui la piazza è di tutti, e non solo della Chiesa che ci si affaccia.
In troppi, ormai, pensano di combattere i fondamentalisti religiosi imitandoli, dividendo il mondo in “fedeli” e “infedeli”. Pensiamo che la soluzione sia erigere un muro sempre più alto tra noi e loro? La vera emergenza nazionale è la mancanza di dialogo, i pregiudizi e le schematizzazioni sono pericolose, molto più di chi prega in una piazza.
Roberto Morgantini
La lingua dell’Islam
In riferimento agli articoli di "Reset" sull'Islam in Italia, condivido le opinioni espresse dagli autori, in particolare per quanto riguarda il "congelamento" della Consulta Islamica e la proposta dell'On.Fini di predicare in Italiano. Per quanto riguarda la prima questione a me sembra che si sia fatta una precisa scelta: delegare alla Lega Nord, tramite il Ministro degli Interni, l'intera faccenda, "securizzando” (orribile termine!) il tutto. Però la Consulta è-dovrebbe-essere il luogo deputato alla mediazione-proposta: si preferisce gridare, invocare fantasmi piuttosto che, pazientemente e con difficoltà, mediare. Circa la seconda questione, la trovo assolutamente ridicola. Ho lavorato e vissuto in Egitto e prima ancora in Sudan, sarà perché molti miei amici sono di lingua madre araba, ma la proposta di Fini è superficiale, non tiene assolutamente conto, come si fa giustamente osservare, dell'uso, nella predicazione, non solo dell'arabo ma anche delle lingue locali. In definitiva, si rimane sconcertati di fronte a prese di posizione di personaggi autorevoli della politica. Riaffermare i valori costituzionali, praticarli nel contesto "securitario" odierno dell'Italia è difficile, ma è l'unica strada possibile per creare e vivere percorsi di conoscenza e confronto, fino ad arrivare ad una reale, espressa cittadinanza pluralmente vissuta.
Grazie,
Enrico Gonzales
